Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

Наташа

Слава Богу, что меня минует сия участь!

NATALI писал(а):Слава Богу, что меня минует сия участь!

А вот ФигВам, скопить так уж всех и груди тоже.

Наташа

Сергей С.Н. писал(а):Так что, надо не перестраховываться, а пытаться прививать человеку человеческие качества уважения.

Все оно так, но Админ не простой, типа нас обыватель, он и юридическую несет ответственность.

Наташа

КИВлад писал(а):А вот ФигВам, скопить так уж всех и груди тоже.

Добрые какие! Это к 8 марта подарок?

Сергей С.Н.

Ну можно и другим путем пойти, всем попришиваем что-то на определенное место, чтобы не было соблазна рассматривать киски всяким, имеющим котиков. Хотя кто-то и до грудей вот добирается, изверги.
Хотя Натали права, жалко админа. Жалко всех. Жалко также того, что в 21 столетии ничего не прояснилось, а только больше запутывается.

Будем ждать 22 столетия а пока всех оскоплять, женщин после 8 марта.

ИВа · Сообщение **ИВа** » 05 мар 2013, 18:07

NATALI писал(а):А мое мнение такое. Удалить кое-что надо, но надо и пополнять галерею, а последнее гораздо сложнее. Критиковать всегда проще, должно быть разумное равновесие. :

Согласен с Натали. Действительно, есть в изначальных фото (видимо при создании сайта) не совсем как бы "наше"... Я это ещё подметил для себя в самом начале, после приглашения быть участником (декабрь 2010). На форуме много написано о том, что большинство нас считает извращенцами. Так от части не из-за того ли, что порой наши фото способствуют тому? Натали правильно пишет о необходимости пополнения галереи - существенное большинство участников являются просто зрителями и их может интересовать только то, о чём мы и говорим в настоящей теме! Хотелось бы отображения в фотографии действительно правильных мотивов в натуризме... И пусть зрители это видят!

Сообщение **Crash_71** » 05 мар 2013, 18:48

Сергей С.Н. писал(а):А не кажется вам, что в теме о нудистах так много внимания уделяется писькам.

Наоборот! Хотим уменьшить акцентировать внимание НА ФОТКАХ на гениталиях.
А тут в ветке- обсуждаем эту тему.

Сергей С.Н. писал(а):Другое дело, если фотка скрывает лицо, а половые органы выделятся на переднем фоне

Такие фоты присутсвуют в галереях. Несут сексуальный подтекст и эро-порносмысл.

Сергей С.Н. писал(а):И куда я дену то, что есть частью моего тела?

"Специально девать" не надо. Фото вполне может быть позитисной натуристской и с половыми органами. Важно наличие натуристкого подтекста (обыденности жизни, если так попроще сказать), а не попадание в кадр (как бы между прочим) генитального хозяйства.

Сергей С.Н. писал(а):Остановка такая была

При репортажной съёмке может получится кадр и с закрытыми глазами и открытым ртом, и нагнувшись и раскорячившись. Мы не за то, чтоб Вы не моргали, не открывали рта и не нагинались, но в кадр если попало- то сюжет просто неудачен- не стОит это выкладывать (имхо).

Сергей С.Н. писал(а):Так может и на природе нудисты будут ходить не в одежде, а прикрытые тряпочками, чтобы вдруг не оказаться в кадре голым.

Думаю, это такая неудачная шутка.

Сергей С.Н. писал(а): А если уж фото голого человека неприлично, так давайте вообще все, что касается нудизма, закроем? До чего мы так договоримся? Наверно об антипропаганде нудизма?

Мне жаль, что Вы не поняли сути нашего обсуждения. Плохо не нахождение в кадре голого человека, а то, что изображение несёт не натуристский смысл (замысел, если хотите), а эро, порно, вуай, экгиби и проч. проч. проч.....

ИВа · Сообщение **ИВа** » 05 мар 2013, 18:57

Хороший анализ!

Сообщение **Crash_71** » 05 мар 2013, 18:58

ИВа писал(а):Натали правильно пишет о необходимости пополнения галереи - существенное большинство участников являются просто зрителями и их может интересовать только то, о чём мы и говорим в настоящей теме!

Речь, наверное, идёт о персональных галереях.
Так как в админских- там 5.5 тыс шт. Даже если половину отсеять- то всё равно, все пока пересмотришь....

ИВа писал(а):Хотелось бы отображения в фотографии действительно правильных мотивов в натуризме... И пусть зрители это видят!

Вот за это- всеми руками и ногами ЗА!!!

Но именно с такими фотками- не шибко густо. :Грустный:

Виктор Жук

Админ сайта писал(а):речь идет о новых фото или уже имеющихся в галерее? если о новых, то я не против. Если об имеющихся то нужно обсудить, т.к. на мой взгляд публикую фото в альбомы, я подходил к ним очень критично. Ну на мой взгляд...

С новыми фото обычно всё ясно. Со старыми - не всегда. Поскольку значительная часть их выложена на сайт Админом, каждый может обсудить эти фото с ним напрямую, без моего посредничества. То же касается и демотиваторов, которые в последнее время я даже не смотрю - не поклонник я такого творчества.

Виктор Жук

Сергей С.Н. писал(а):А не кажется вам, что в теме о нудистах так много внимания уделяется писькам.
Мы что, куклы советского времени и все бесполые?
Другое дело, если фотка скрывает лицо, а половые органы выделятся на переднем фоне.
И куда я дену то, что есть частью моего тела? Да, я могу сесть в такую позу, когда член будет закрыт, что на фотках большей частью я и стараюсь делать, но если уж что-то и видно, то это потому, что я так уж предстал на кадре. И если уж это видно, то уж извините. Остановка такая была. А пророй именно такая поза и возникает, когда человек расслаблен, а не зажат в стремлении скрыть то, что другим кажется неприличным.

Никто не говорит о том, что нужно закрывать половые органы от съёмки. Они - такие же части тела, как и остальные - пусть смотрятся так же естественно, как и всё тело целиком. Плохо, когда именно их выносят на первый план, делая "центральной фигурой композиции". А лицо при этом часто остаётся на втором плане. Такие фото я считаю не только пошлыми и безвкусными, но и недопустимыми для публикации на н-сайте.

Виктор Жук

КИВлад писал(а):Будем ждать 22 столетия а пока всех оскоплять, женщин после 8 марта.

М. Горбачёв учил начинать с себя.

Сергей С.Н.

Виктор Жук писал(а):Плохо, когда именно их выносят на первый план, делая "центральной фигурой композиции". А лицо при этом часто остаётся на втором плане.

Я об этом же чуть выше и писал.
Кроме того, я в интернете нашел много фоток с порносайтов (по крайней мере с сайтов, которые не имеют никакого отношения к нудизму). Так вот эти фотки соответствующие наши участники просто копируют с этих порносайтов и преподносят как фото нудистов. Отсюда у нас и идет спор, что есть чем и для чего? Так что, ничего удивительно, если находятся участники, которые кроме как в интернете просто о нудизме ничего не ведают.
А фотки находят и развлекают ими общество.

Виктор Жук писал(а):
КИВлад писал(а):Будем ждать 22 столетия а пока всех оскоплять, женщин после 8 марта.
М. Горбачёв учил начинать с себя.

Начинать надо с админа и модератора как наиболее заинтересованных лиц. Ведь после всеобщего оскопления нудистов отпадёт необходимость модерации нескольких тысяч фоток и споры по этому поводу утихнут сами собой!

Виктор Жук

КИВлад писал(а):Начинать надо с админа и модератора как наиболее заинтересованных лиц. Ведь после всеобщего оскопления нудистов отпадёт необходимость модерации нескольких тысяч фоток и споры по этому поводу утихнут сами собой!

Неудачная шутка. :Грустный:

NikVE · Сообщение **NikVE** » 06 мар 2013, 15:39

проно - это грубая грязь, животная похоть! Фотография должна что-то положительное нести, пусть даже там ужастные вещи сфотографированы (например, ужасы войны - тоже надо фотографировать, чтобы понимали, что нужно не допускать войны и т. п.). порно не несет ничего положительного! один негатив!
Эротика - если это действительно эротика, может быть и положительной, когда, например, показывает красоту человеческого тела. И должна внушать уважение к человеку, что он красивый и внешне, возможно, не менее красив и внутренне (чего часто не бывает - только одна красивая оболочка и есть у человека, а душа - уродина полная!).
А натур-фото - часто просто сняты бытовые сцены на пляже, либо компании знакомых друг другу людей. Особой эротики нет, по большей части эти фото нейтральны и могут вызвать бурную реакцию только у человека, находящегося в разгаре пубертаттного периода.

Виктор Жук писал(а):
КИВлад писал(а):Начинать надо с админа и модератора как наиболее заинтересованных лиц. Ведь после всеобщего оскопления нудистов отпадёт необходимость модерации нескольких тысяч фоток и споры по этому поводу утихнут сами собой!
Неудачная шутка. :Грустный:

Прости

Хотел как лучше - получилось как всегда

Г.И.П. · Сообщение **Г.И.П.** » 08 мар 2013, 01:03

А мои фотографии из галереи подходят?

Если что то не нравится, скажите, переделаю...

Сообщение **Crash_71** » 08 мар 2013, 07:38

Г.И.П. писал(а): Если что то не нравится, скажите, переделаю...

Не надо ничего переделывать.

:
А то можете простудиться и заболеть